(资料图)

北京时间8月22日晚，美国华盛顿法院裁定，由纯人工智能（AI）创作的艺术品不受美国法律保护，而由AI与人类作者共同创作的作品则可以获得版权。美国计算机科学家史蒂芬·泰勒曾主张，他开发的AI系统DABUS具有创作艺术品的能力，因此该系统应拥有艺术品的版权。然而，美国地区法官贝丽尔·豪威尔驳回了这一请求。此前，泰勒已在英国、南非、澳大利亚和沙特等国为DABUS申请专利，但成效甚微。泰勒的代表律师瑞恩艾博特表示，他和客户不接受法院的裁定，并将提起上诉。而美国版权局则在声明中表示，相信法院的裁定是正确的。随着生成式AI技术的发展，版权问题已经引起了公众的广泛关注。此前，一些艺术家曾要求获得由AI系统Midjourney生成的图片的版权，但美国版权局并未认同艺术家的观点，拒绝承认版权归创作者所有。豪威尔法官认为，艺术家将AI纳入他们的工具箱，版权问题已经触及到新的领域，这给版权法带来了新的挑战。然而，豪威尔同时也强调，这起案件并不复杂。2018年，泰勒曾为一件名为“A Recent Entrance to Paradise”的视觉艺术品申请版权，他声称该艺术品是由AI创作的，没有“人工输入”。然而，美国版权局驳回了泰勒的请求，认为创意作品如果想获得版权，必须拥有人类作者。泰勒反驳称，法律并没有明确要求作品必须拥有人类作者，美国宪法之所以推崇版权保护，目的是促进科学和实用艺术的进步，AI版权概念符合此目的。然而，豪威尔法官同意美国版权局的观点，认为版权必须有人类作者，这是基本要求。