最近有一个研究的命题，魂牵梦萦过了，但闭眼便会想起。那就是美国社会共识的分裂，到底是从什么时候开始的。

【资料图】

所以，长话短说，简单和读者朋友聊几句吧.

想来想去，是老布什期间。

克林顿比较懂实际，在老布什的领导下，美国人成功战胜了苏联人。地缘事务的成功，本来应该是老布什连任的最佳注脚。

但是克林顿的解构主义击败了老布什，克林顿精选的口号只有一句，问题的关键在经济，一句话解构了美苏争霸和美国人民生活的关联。

里根的新自由主义上台以来，美国人的生活便开始了每况愈下，在选民日常生活一天不如一天好的时候讲国家又赢了，而且是赢到麻，选民的获得感便会与日俱增的下降。

克林顿给美国帝国霸业和选民生活中间撕开了第一道口子。从此以后美国开始分裂成两个美国，一个是特朗普的美国，美国本土选民的生活很重要。

另一个是布林肯的美国，帝国的霸业必须要延续。

只不过三十年过换了人间，克林顿的民主党搞起了下大棋，老布什的共和党心心念念选民的收入。

但是分歧归根到底便在于此，社会经济下行也好，上行也罢，除非出现了技术的爆炸，否则底层选民的获得感一定大大低于上面的所有人。有人讲平庸之恶，我看是平庸都不可得。

美国的研究讲得好，单身母亲是经济下行期间自杀率最高的群体，英国的吉登斯讲，英国的单身老年女性最容易在经济上行期间破产。

从自杀到破产，社会的弱势群体已经不仅仅是保持生活原状困难，维持旧有水平不可得，是想要下滑的慢一点都成了问题。

能平庸，能不挣扎求生，对英美底层选民来说已经是传说的任务，他们根本没有时间想什么人生感悟，只有时间去挣扎求生，正是因为现实的压力过于巨大，所以才有泛滥的毒品问题。

现实实在是救不了了，不如彻底沉沦。

底层的食品开支占去了他们收入的大头，中层又要苦苦搞教育维系阶层不跌落，一切都在算计中，不是每个人都有门路，都有机会去接受教育，混入圈子，成就事业。

下层的苦，有一点算一点，都是上层的利。

美帝国的全球霸权，和底层在破产边缘摇摇欲坠的选民之间的撕裂，便是美国社会撕裂的根源。

下大棋，下大棋有什么用？