前段时间，我们三易生活曾为大家分析过索尼旗下手机 CMOS 传感器开辟新产品线，并且赋予了全新命名方式的事件。当时我们指出，索尼过去的 CMOS 产品 " 鱼龙混杂 "，不同用途、不同规格的型号命名完全混乱，是他们如今不得不重开产品线的重要原因。
但这并不意味着现在这样的为手机 CMOS 命名方式，就完全没有问题了。更为糟糕的是，在将视线投向他们的 " 友商 " 时会发现，诸如三星和豪威这些手机 CMOS 厂商的产品命名体系，在 " 可理解性 " 上同样也没有好到哪去。比如索尼，就是其中最糟糕的一个例子
索尼此前的 CMOS 命名体系有什么问题？简单来说，就是从那些 "IMX xxx" 的命名中，几乎找不到任何关于产品用途、市场定位、技术规格的有用信息。而且由于索尼将相机、手机、车载摄像头、工业摄像头的 CMOS 全部放在一条产品线里 " 混合命名 "，因此极其容易造成消费者的困惑。
(相关资料图)
比如说 IMX610，如果只告诉大家这是一款 5000 万像素的 CMOS，你会不会觉得它可能在定位和技术上可能还不如 IMX700、IMX800？但实际上，这是一颗顶级的全画幅微单传感器，比 IMX989 都不知道贵到哪去了。
又比如说 IMX888，看到这个名称，大家首先是会联想到 IMX787、还是 IMX989？然而实际上 IMX888 的技术比后面两者都更加先进，因为它就是所谓的 " 双层晶体管 CMOS"，是首款量产的索尼下一代移动传感器产品。面对这样的局面，索尼最近也确实做出了改变，推出了全新的（实际上可能不那么新）" 手机专用 CMOS 产品线 "LYTIA 系列，并一口气端出了从 LYTIA500 到 LYTIA900 的五款 CMOS。
平心而论，LYTIA 系列的诞生解决了两个问题。第一是它终于将索尼的手机用 CMOS 传感器单独列为了一个产品序列，结束了索尼 CMOS 不同用途型号完全混用命名的时代。第二就是它新的命名体系非常简单直白的讲明了产品的定位，在这个新的体系下，百位数的数字直接对应传感器的 " 定位等级 "。数字越大的 LYTIA 一定就越高端。豪威的 CMOS 命名虽然好懂，但也同样迷惑
然而索尼 LYTIA 产品线的命名法，一定就是完美的吗？要回答这个问题，就需要先来看看其他厂商是怎么来命名他们的手机 CMOS。
小米 10 至尊纪念版是豪威顶级 CMOS 的首秀，1/1.32 英寸的 OV48C首先，是豪威科技。它们的 CMOS 命名方法非常简单粗暴，主打的就是一个 " 像素值 "。比如 800 万像素的 CMOS，就直接叫 OV08，6400 万像素的就叫 OV64。而同等像素级别的 CMOS，则在最后以字母标明出品的顺序。比如第一款 5000 万像素的就是 OV50A、第二款是 OV50B，第三款则为 OV50C ……以此类推。
OV64A 最知名的用途，可能是华为 Mate40 RS 的超广角摄像头很显然，豪威的这种命名方式最大的好处，是让消费者可以一眼看出 CMOS 的原生像素数量，以及其大致的出品时间。但问题就在于，像素数量和产品定位、画质高低是没有必然联系的。比如 OV64A（1 微米像素、1/1.34 英寸总面积）显然要比 OV64C（0.7 微米像素、1/1.7 英寸总面积）高端得多，但普通消费者从产品名上显然无法判断出这些信息。
三星可能是命名体系最科学的，然而依然没啥用
相比之下，三星半导体的手机 CMOS 命名规律可能是目前最合理的一种。在他们的 CMOS 产品线里，采用了两位字母 + 一位数字的方式来命名 CMOS。
其中第一位字母代表产品的整体级别，其中 J 是低端产品、G 是中端到高端产品，H 则多半是超高端。第二位字母代表产品的像素数量，N 是 5000 万、W 是 6400 万、P 是 2 亿、U 是 4.4 亿。唯一比较特殊是第二位字母 M 的情况，在 GM 系列里它代表 4800 万像素，可在 HM 系列里则代表了 1.08 亿像素。至于最后一位数字，则与豪威的最后一位字母一样，单纯代表发布时间的早晚顺序。
于是乎，通过产品名就可以知道，JN1 是三星的第一款低端 5000 万像素传感器，GN6 代表第六款中高端 5000 万像素传感器，HP7 是第七款旗舰 2 亿像素传感器，HU1 则是第一款旗舰 4.4 亿像素传感器。但问题就在于，其实这里面也存在着定位交叉、混乱的情况。比如目前整个三星 HP（2 亿像素）系列里，真要按照性能高低排列的话，其实是 HP7＞HP2＞HP1=HPX＞HP6。又比如三星 GN 系列里的 GN2 和 GN6，在规格、性能上都要超过 HM 全系列、甚至超过了部分 HP 系列的型号（比如 HP6）。也就是说，如果完全按照三星的命名方式、按照产品先后的顺序去理解这些 CMOS 的定位，其实也是会出问题。为什么 CMOS 的型号如此混乱？产品特性其实是主因
那么为什么无论索尼、豪威、还是三星，他们的手机 CMOS 型号命名都如此混乱、如此 " 不讲人话 "，让普通消费者看不懂呢？
首先大家要明白一点，那就是 CMOS 传感器毕竟属于产业链的上游零部件。它们通常是不会直接对终端用户销售的。这也就意味着，实际上手机 CMOS 理论上确实不需要让 " 一般消费者 " 能够看懂它们的型号，只要下游的手机厂商在采购零部件时不买错规格，就不会有什么问题了。
小米可能是手机厂商里最热衷公开配置的，这一点确实居功至伟当然，大家都知道的是，自从十几年前小米手机诞生以来，他们有一个很大的功绩就是会通过高调宣发产品的硬件参数，直接拉高了整个行业的透明度。从而让许多以前从不关心 " 配置 " 的消费者，都多少学会了如何去看懂各种参数。
在这样的背景下，诸如手机主控（SoC）、基带、CMOS，甚至是屏幕面板材料的命名规则，近年来也确实明显越来越开始注重对终端消费者的宣传。
但问题就在于，像 SoC、屏幕面板这些东西它们都有一个共同点，就是技术上往往一年才会进行一次整体换代，而且高中低档的产品之间往往有着巨大的性能鸿沟。说得更直白一点，也就是新的屏幕、新款 SoC 永远比旧的更好，同时高端产品一般相比于低端有着两三年、甚至更大的技术代差。因此他们的命名体系可以做得非常简单，名称里只需要有代次、级别就行，因为消费者只需要了解这些，就已经可以确保不会选错了。然而，CMOS 传感器并不是这样。一方面它的技术更迭比较没有规律性，通常做不到 " 一年一更 "，而且其技术、架构更新的时候，先用上新技术的往往还不是最高端的产品。这就造成 CMOS 传感器多代架构的产品在市场上混合使用的情况非常普遍，而且很多时候最新型号并不等于最高端的型号。
别的不说，就上面曝光的这三款，都分不清其中究竟哪个才是最高端的而且从另一方面来说，CMOS 本身的特性也意味着，诸如技术代次、上市时间，甚至像素这些指标，有时候都不能真正决定它的画质水平。毫无疑问，这就使得 CMOS 传感器要想在产品名上真正完整的传达出技术指标、市场定位，就变成了一件极为困难的事情。因此相关厂商们在产品命名上 " 不上心 "，也就不那么令人感到惊讶了。
【本文图片来自网络】
