【资料图】

封面新闻记者 粟裕

8月3日，北京互联网法院举行涉网络暴力新闻发布会，通报涉网络暴力案件审判情况及典型案例。该院党组成员、副院长赵瑞罡在会上表示，青少年易受误导加入网络暴力活动，在一些涉及社会热点的网暴案件中，部分青少年判断力相对不足，容易被舆论裹挟，参与到网暴活动中，呈现出组织化参与网暴的新特征。

北京互联网法院新闻发布会。

赵瑞罡介绍，在某明星诉肖某网络侵权责任纠纷案中，当事人肖某作为未成年在校学生，在网络中使用污秽言辞攻击谩骂他人，严重侵犯他人名誉权。在多起涉及明星的案件中，青少年通过微信、豆瓣等“饭圈”群，有组织地向他人发布攻击性言辞，引发网暴。

“随着社交网络不断发展以及新技术的应用，新型网络暴力手段更新较快、层出不穷。”赵瑞罡还表示，以人肉搜索、合成虚假照片、制作表情包、传播“AI换脸”视频等形式发生的网络暴力正愈演愈烈。

法院在审理中发现，为了扩大侵权范围，甚至出现“抽奖转发”“0.01元链接挂人”等新侵权形式，助推侵权信息迅速广泛传播。如赵某与李某网络侵权责任纠纷案中，李某将辱骂赵某的微博设置抽奖，该微博被转发4000余次。

赵瑞罡还表示，众多案件反映，部分网络自媒体、营销号、网络大V往往为了吸引关注度和流量，制造猎奇信息、挑起网民情绪或跟风炒作热点事件，引发众多跟帖评论进而引发网暴；部分则利用其较高的关注度和粉丝量，诱导粉丝不理智行为，从而产生网暴。

如知名娱乐博主张某为吸引关注，通过其微博账号搬运、转载一篇关于王某学术造假、个人感情生活等内容的文章，当日即引发6372次转载、2.2万余条评论以及近66万次点赞，引发网络高度关注与讨论。又如刘某与孙某网络侵权责任纠纷案件，刘某有50余万粉丝，因收到孙某的一条私信，刘某遂将孙某的私信、微博账号、照片等信息“挂”出来，并配有侮辱性言论，引发网友对孙某的网络暴力。

此外，侵权人将线下矛盾转至线上的行为频发。一些发生在线下的纠纷，侵权人为泄愤或报复，在网络上发布不实信息，经网络发酵蔓延，极易引发网络暴力。常见的此类纠纷包括情感纠纷、劳动争议、同学同事等关系之间的纠纷、消费者服务纠纷、学术争议等。例如，罗某与周某网络侵权责任纠纷一案，由线下情感纠纷引发，周某在网络中通过发布私密照片、造谣涉性言论等方式，侵犯权利人人格尊严。