西方的压力与乌克兰的让步

(资料图片仅供参考)

乌克兰在俄罗斯问题上的态度曾一度异常强硬，甚至到了“战斗到最后一人”的地步。但最近的变化显得尤为引人注目。乌克兰总统泽连斯基的态度开始松动，这其中与西方国家的态度有很大关系。

乌克兰的所谓“大反攻”，在战略意义上并未给俄罗斯带来太大的冲击。

乌克兰军队在这次军事行动中，尽管付出了巨大的代价，但所夺回的领土却不到200平方公里，这显然与其之前宣称的战略目标有着很大的差距。

在这样的背景下，西方国家似乎开始重新评估它们在这场冲突中的立场。显然，一直为乌克兰提供军事支援、经济援助，甚至是政治支持的西方国家，逐渐认识到继续支持乌克兰或许并不是最划算的选择。

按照美媒《纽约新闻》的报道，西方国家已经向乌克兰施压，希望其尽快与俄罗斯展开和谈。

乌克兰进行“大反攻”

西方的这种转变并不仅仅是基于乌克兰在战场上的表现，更多地是基于地缘政治的计算。

从历史上看，西方国家在类似的冲突中往往出于自身的战略利益考虑而做出选择，而不是基于所谓的“人权”或“正义”。

乌克兰对于西方而言，只是其地缘战略的一个棋子，而当这个棋子失去了其价值，它们自然会选择重新调整策略。

再进一步看，乌克兰的这一“大反攻”背后，得到了美西方国家的大量支持。从高端武器装备，到经济援助，再到情报共享，这都揭示了西方国家对乌克兰的大力支持。

但是，当乌克兰没有达到预期的效果，这种支持自然会受到重新考量。如果说在冲突初期，西方国家更多地看到了压制俄罗斯、扩大自己影响力的机会，那么现在，它们更多地看到的可能是一个无底洞，不断消耗它们的资源。

俄罗斯的底气与普京的智慧

在这场围绕乌克兰的地缘政治危机中，俄罗斯总统普京的策略与眼光成为了外界关注的焦点。

他多次表示，与乌克兰总统泽连斯基的对话并不是他的首选，而更看重与美国总统的沟通，因为背后的大国竞争与利益，才是决定乌克兰局势走向的关键。

40国代表出席2023年8月5日到6日在沙特举行的乌克兰和平会议

这种态度凸显了一个现实，即乌克兰在这场争端中，并非真正的主导者，而更像是西方势力，特别是美国在地缘政治棋盘上的一枚棋子。

此外，乌克兰的“大反攻”也为普京的观点提供了佐证。尽管乌军在这次行动中付出了巨大的代价，包括了大量美西方的高端装备和众多人员的生命，但乌克兰夺回的领土却令人失望。

对此，许多分析人士认为，乌克兰本不应该付出如此巨大的代价去进行这次冒进的“大反攻”，但在西方国家的鼓动和支持下，它或许是无法抵抗这种诱惑。如此看来，乌克兰似乎更像是被利用来对抗俄罗斯的工具。

普京对这场危机的处理也显示了他的高超外交策略。他选择了在乌克兰的“大反攻”遭遇失败、西方对乌克兰的支持逐渐减弱的时机，释放出和谈的积极信号。

这一策略不仅强化了俄罗斯在整个局势中的主导地位，也成功地拉近了和谈的距离。

西方战略失误

值得注意的是，如果不是西方，特别是美国为首的北约不断东扩，压缩俄罗斯的战略空间，这场战争或许根本不会爆发。西方在乌克兰问题上的策略显然存在失误。

北约东扩进程

一方面，西方的动作直接刺激了俄罗斯的战略敏感。北约的东扩，尤其是接近俄罗斯边界的国家纷纷被纳入北约，如爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛的加入。这是对俄罗斯的直接威胁。

另一方面，西方的策略也过度依赖了乌克兰的军事手段。自俄乌战争以来，美国就对乌克兰提供了超过1000亿美元的军事援助。

但是，尽管得到了如此强大的西方支持，乌克兰军队在对抗俄罗斯时却多次遭遇失败。

最终的结果是，西方战略的失误不仅未能遏制俄罗斯扩张的预期目标，反而加速了欧洲的不稳定性。

现在，和谈的迹象越来越明显，这不仅是一种战略选择，更是一种人道主义的需要。

俄乌两国民众的苦难已经持续了太久，和谈的重大进展将为他们带来和平与希望的曙光。

未来数月的发展值得全世界的关注，希望双方能够抓住这一历史机遇，通过对话与合作，共同走向和平与理解。