不要小看艺术生，只是我们国家高校对艺术生的培养很差，或者说压根不懂培养艺术生。

艺术生出社会，做广告设计，明天有先天优势，人家策划能力比你其他高。如果这个艺术生电脑软件很强，比如会平面设计软件，3D MAX CAD等等，随便搞印刷，搞喷绘，搞展览，搞室内装饰等等工作都比其他人强。

(资料图片)

但是我们国家培养的艺术生是干嘛的呢？

绘画去了。虽然绘画也是艺术生必学的东西，但是这东西不太符合进入社会的生存需要。

作为专业学过绘画的学生。

我可以明确的告诉你，艺术不需要培养，艺术需要突破。

很简单，如果大家画出来的画一模一样，那叫艺术吗？

大家弹奏的音乐一模一样，那叫艺术吗？

大家舞台表演一模一样，那叫艺术吗？

大家的舞蹈动作一模一样，那叫艺术吗？

学的那些都叫技术，而不是艺术。

技术需要培养，但艺术真的不需要培养，艺术无法培养，艺术只能看天赋。

绘画史中的大师，都是天赋突破型选手，都是突破了技术，而创造出了艺术。

同理，任何一个艺术领域都是这个道理。

你可以学习技术，但无法学习艺术。

人们往往误以为技术就是艺术。

但真的不是这样，你想，你去买大师的作品，大师画的很好，跟所有人画的一样好，你会买吗？这不印刷品吗？

你想，你能记住的那些音乐，肯定不是听起来都一样吧。按照编曲原则谁都能制造音乐，但创造编曲原则的人才是稀缺的艺术家。比如西方世界人们曾经以为音乐的发展到头了，传统音乐已经没有什么可发展的余地了。没想到，随着科技的发展，天才艺术家们又创造出了电子音乐------

其实目前绘画界就在这个瓶颈期，人们的绘画技术和艺术已经没有什么突破的发展了，大家都在来回的炒冷饭。目前缺少极具天赋的艺术家为绘画打开新的道路-------

结论：艺术无法去学习，技术可以去学习。不要把学技术当成学艺术。艺术是天赋，时机一到就会自然爆发。所以，有谁决定去学习当个艺术家，那就是真不懂艺术。