新近有网友爆料,湖南长沙一幼儿园女老师疑出轨学生爸爸后,竟被学生妈妈抓到后游街。这还不算完,据说女老师还被迫发了“我臭不要脸”的朋友圈求原谅。有媒体向女老师所在幼儿园求证,得到的回应是,当事女老师已经辞职,事发后女老师已报警,相关部门已经介入处理。


(资料图)

有必要补充说明的是,根据当地人互传的说法,原配帮老公生了三个孩子,前些日子公公中风,她天天还在医院里照顾着。可让她难以置信的是,老公竟然带着自己女儿的幼儿园班主任在新房里鬼混,还被她抓了现场。

坦白讲,这样的事情谁遇上都是气不过的,所以做出点异常举动也是可以理解的。但是异常举动归异常举动,基本的事理逻辑还是要讲的。因为按照以上的信息,原配最应该拿老公开刀才对。换句话说,如果游街,也不能只游街女老师。

之所以这样讲,并不是认为游街是合理的,而是原配就算私下进行道德层面的惩治,也该有基本的道德是非,而不是简单地认为“女老师抢了自己的老公”。要知道,从法律上讲,出轨并不算违法犯罪行为,一般只会受到道德方面的谴责。

而道德层面的谴责又是有限制的,可以进行指责,但是不能动用私刑。也就是说,但凡动用私刑了,就意味着原配违法了,反倒要被法律追责。这也就是为什么,舆论层面对于这件事情存在不同的意见,并不是说支持女老师,而是原配在处理这件事情时不仅方式错了,逻辑也很荒谬。

因为只有一种情况,女老师和她老公才可能触法,就是出轨方与另一方,以夫妻名义共同生活(形成事实婚姻)的时候,可能涉嫌重婚罪。也就是说,有配偶而重婚的,或者明知他(她)人有配偶而与之结婚的,才可能受到法律的严惩。

但一般来讲,能上升到这个地步的情况,也是少之又少。只有牵涉到巨量财产分割纠纷时,才可能出现这种局面。因为仅仅就感情纠纷,真到了另一半已经跟情人形成事实婚姻的情况,离婚就完了,还扯别的干啥?

当然,人们追问原配在这件事情上的处理方式,主要还是基于“原配打小三”这个怪现象而言的。强调怪现象是因为,直到现在,很多女性依然活在“父权”和“夫权”的阴影里,也就是父亲和丈夫犯了错,她们只敢找跟父亲和丈夫有关系的“第三者”(不一定是感情问题上的“第三者”)出气,却不敢或不愿直面父亲和丈夫的错误,直接问责他们。

如此看待,倒不是认为原配不会追问一点老公的错误,而是从她冒着违法犯罪的风险游街女老师,再结合她在家庭中的位置,总觉得她不值得。而这种不值得与她的处理方式越是反差大,越让人觉得她“无药可救”。换句话说,她是“受害者”,但因为她的处理方式,却让人觉得她“活该”。

因为在这件事情上,最该站出来道歉的是她的老公。一方面,基于她在家中所付出的一切,老公就对不起她;另一方面,从婚姻感情的忠诚层面讲,老公也对不起她。而女老师只是作为“第三者”,存在破坏婚姻秩序的道德责任。

也就是说,就算是游街,也该先游街她老公,要不就是跟女老师一起游街。而不是让老公美美隐身,把自己和女老师推到风口浪尖上。说实话,只有瞧不起自己的女人,才会在老公出轨时,到处哀哭“我只是想让老公回家”、四处骂街“臭不要脸的小三”,并且最可怕的是,还冒着违法犯罪的风险,真是让人有些难以理解。

只是,这样的女人在现实生活中还挺多的。虽然说女性地位就当前来讲,现实层面还处于弱势地位,但是遇上类似的不公,离婚还是可以的,起码不像几十年前的女性离开男人“活不下去”,因为过去在社会上,可供女性选择的职业实在是“太少了”。可现在不一样了,婚姻更多是女性为更好的生活所作的一种选择,而非是为自己寻找一个依附和累赘。

顺着这个现实逻辑,再去审视原配的处理方式,自然会觉得有种“恨铁不成钢”的意味。当然可能有人会说,这样的女性还有很多,她们不是真傻,而是在这样的困境下,除了依靠卑微的处理方式保全生活,真是没有更好的选择。说到底,真要是有份固定收入的工作,她才懒得打小三,可能早就带着三个孩子回娘家了。

从这个意义上讲,“原配死磕小三却让老公美美隐身”的怪现象,显然属于社会性的困境,而不是简单的“女人不放过女人”。可即便如此,作为以正视听,舆论层面、相关部门层面,也要基于事情的是非进行“正确梳理”这件事情的前前后后。因为只有如此,才可能让道德的归道德,法律的归法律,让原配用正确的吃相面对“渣男和小三”,以最佳的处理方式讨回公道、赢得属于自己的位置。

推荐内容