2021年的一天，王丽莉回到国内后，感到有些孤单。于是她联系到了高中时的好朋友，两人在高中时一直很亲近。想着叫上其他好友一起出来吃个饭。
在饭桌上，王丽莉点了很多好菜，酒足饭饱以后，等到结账时，王丽莉却说让大家AA，这下大家有点傻眼，为什么王丽莉刚开始请客又要求AA呢？
回国寂寞同学聚会
【资料图】
想着在回国以后，在家待的十分寂寞，王丽莉就召集了高中同学一起出来吃饭，核对了名单以后只有17人能参加聚会。
但是王丽莉还是选择了一档高档的餐厅，本想着是老同学叙叙旧，但是当她进入房间时，她看到了很多陌生面孔。
她立刻给另一个组织饭局的同学打电话问道：“你确定只有17个人吗？怎么看起来好像有二三十个人呢？”
对方停顿了一下，回答道：“好像有人带了家人，但我觉得人数不多，所以没有告诉你们。是不是有什么问题。”
房间是王丽莉预订的，看到这么多陌生人来一起吃饭，王丽莉心里感觉有些不爽。
但是碍于情面也不好发作，刚进到包厢，一个大肚子的男人看到王丽莉，热情地走了过来：“终于等到王总了，你看看，这家伙就是不一样！”
王丽莉刚要说话，另一个女人插话道：“当然了，要不是和王总有关系，我们也不可能在这么好的酒店吃饭。”
感觉被宰心里不爽
王丽莉对于这种奉承感到有些头疼，刚想说点什么突然被一个小孩子撞到，原来是有人也把自己的小孩带来了一起吃饭，整个屋子十分的闹腾。王丽莉心想，这可是想宰我一顿？
本来想着和老同学交流感情，但是现在感觉变了味，王丽莉也感觉没了想吃饭的意思，现在就是应付一下过去算了。
在点菜的时候，还没等王丽莉开口，一位穿着普通的妇女先开口说：“听说这家酒店有一种特制的茅台酒，我们穷了大半辈子，也想喝上一杯。”
女人一开口，其他人就不再理会王丽莉，纷纷说出自己喜欢吃的东西，比如鲍鱼、大虾之类的，他们也不问价格，随意点菜。
等菜上来后，他们对王丽莉恭敬地说：“王总，你是有钱人，肯定不会在乎这些。”
王丽莉还没来得及开口，就被另一个人打断：“你说什么，王总会在乎这点小钱吗？”
看着昔日的好友全都变了样子，王丽莉感到越来越不开心。吃饭也没了胃口，终于拖到了快要结束时，王丽莉拿起自己的包，笑嘻嘻地说要去洗手间，然后离开了房间。
离开时，她特意拿出一张信用卡，当时桌上的人都以为王丽莉要自己买单。
处事不同无法交流
过了半个多小时，大家才注意到王丽莉还没回来。有人意识到情况不对，于是收拾了一下也准备离开。但是没想到刚走到房门，饭店老板拦住了他们：“您好，这顿饭加上三瓶开封的酒，总共六万八千八，请问打算如何付款？”
大家一听震惊了，本以为王丽莉去付款了，怎么反而现在让大家付款？
随后有人联系了王丽莉，但是王丽莉没有接听电话，也没回信息，没办法，在饭店的这些人，凑了钱付了饭费，老板才让他们离开了饭店。
等到晚上，王丽莉在群里转账给了五千块，并补充说：“这顿饭我们AA，多的部分算我请客。”
王丽莉的消息一发出，立即引起了一片骂声，与之前讨好的气氛形成了鲜明对比。王丽莉独自坐在车里，擦了擦眼泪，默默退出了群聊。
本来是好好地叙旧饭，现在却成了散伙饭。
以案释法
难道联系别人吃饭一定就要买单吗？不买单就是违法了吗？邀请别人吃饭通常被视为友情行为，而非正式合约。在法律上，友情行为并不构成强制约束，也没有明确的法律要求要承担支付账单的责任。
王丽莉并没有违反任何法律规定。她自愿邀请了一些朋友共进晚餐，而且并没有强迫他们点过多昂贵的菜肴。
虽然一些人可能因为王丽莉的社会地位而奢望享受更好的待遇，但这并不意味着王丽莉有法律上的违约行为。
当事人之间并没有签署正式的合约或协议，也没有明确约定由谁支付账单。在这种情况下，如果有人为了自己的利益而支付了账单，不能要求其他人按比例分摊费用。
如果王丽莉在之前确实明确表示要请客付钱，并且其他人接受了这个邀请，那么在这种情况下可能会形成一种合约关系。合约是双方之间的法律协议，要求各方遵守约定的权利和义务。
如果存在这样的合约关系，王丽莉后来改变了付款方式，要求AA制（平摊费用），而未经其他人同意，这确实可能构成对合约的违约行为。
在这种情况下，受邀者可能有权要求王丽莉按照原先约定的方式承担全部或部分费用。
如果无法解决分歧，受邀者有权通过法律途径寻求解决，例如向法院提起合约违约诉讼，以保护自己的权益。
王丽莉可以与参加聚会的人商议如何处理额外的家人。她可以选择是否接受额外的家人参加，并商定相应的费用分担方式。如果王丽莉接受了额外的家人参加，请客的范围就会扩大，费用分摊可能需要重新协商。
如果王丽莉在请客时已经明确表示只邀请特定的朋友，而其他人未经她同意擅自带了家人参加，那么这可能被视为违反邀请的条件。在这种情况下，王丽莉有权要求额外的家人自行支付他们的费用。
同学之间吃饭本来就是想联系沟通感情，但是随着时间的流逝，这些情感都变了味道，千万不要因为自己的贪心破坏了自己和朋友间的友情。
